11 ноября 2014 г. - круглый стол «Экономические и международно-политические последствия украинского кризиса»

11 ноября 2014 года в конференц-зале ОМЭПИ ИЭ РАН (Москва, ул. Новочеремушкинская, 42а) Институт экономики РАН провел круглый стол на тему «Экономические и международно-политические последствия украинского кризиса». В нем приняли участие сотрудники научно-исследовательских институтов Российской академии наук, независимых исследовательских Центров, общественных организаций, министерств и ведомств.

В своих выступлениях участники круглого стола отмечали, что украинский кризис нанес сильный удар по европейской и международной безопасности и привел к возникновению новой «холодной войны» во взаимоотношениях между Россией и Западом. Она отличается по своему масштабу и интенсивности от той «холодной войны», которая возникла после окончания Второй мировой войны между СССР и ее бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции, но тем не менее имеет с ней много общих черт: развернувшаяся информационная война, политика экономических санкций, гонка вооружений. Смысл этой новой «холодной войны», навязанной Западом России, заключается в его стремлении вынудить Россию отказаться от отстаивания своих геополитических интересов, от проведения в международных отношениях своей собственной внешней политики, что означало бы потерю ею своей субъектности в международных отношениях. Россия в принципе не может согласиться с такой ролью, навязываемой ей из вне, т.к. это привело бы ее к маргинализации, а возможно и к ее дезинтеграции.

Выступавшие подчеркивали, что новая «холодная война» разворачивается в условиях существенного диспаритета в соотношении сил между Россией и Западом, который намного превосходит ее по объему ВВП, по уровню экономического и технологического развития. По их мнению, конфликт с Западом крайне не выгоден России, т.к. усложняет процесс ее модернизации и может законсервировать архаичные формы общественных и экономических отношений в стране. Поэтому России необходимо искать возможности для вывода отношений с Западом из того тупика, в котором они оказались на основе взаимоприемлемых компромиссов. Это крайне сложная задача, но без ее решения преодоление конфронтации не возможно.

Участники круглого стола подчеркивали, что острый конфликт между Россией и Западом является следствием всего предшествующего периода взаимоотношений между ними, а столкновение их интересов на Украине послужило лишь поводом для вывода противостояния между ними в открытую форму в виде «холодной войны».

Выступавшие на круглом столе указывали на то, что в условиях усиления в мировой политике и экономике влияния развивающихся стран, новая «холодная война» ослабляет позиции США и Европы в глобальной конкурентной борьбе. Россия разворачивается на Восток, ищет в развитии сотрудничества со странами Азии и Латинской Америки возможности для укрепления своих международных позиций, для поиска своей ниши в мировом разделении труда. По мнению многих выступавших сейчас становиться все более очевидным, что если мирохозяйственные отношения эволюционируют под влиянием в первую очередь взаимоотношений в треугольнике США – ЕС – Китай, то международные политические отношения определяются процессами, происходящими в треугольнике США – Россия – Китай. Выдвижение КНР на ведущие мировые позиции и его поддержка Россией принципиальным образом меняют соотношение сил в мире не в пользу Вашингтона, изменяют конфигурацию силовых полей в мировой политике, ведут к ужесточению конкуренции в мировой политике и экономике не только и не столько между странами, но и цивилизациями.

В ряде выступлений указывалось на то, что самым главным бенефициантом украинского кризиса являются Соединенные Штаты Америки. Благодаря этому кризису они смогли достичь несколько важных для себя стратегических целей. Во-первых, они добились того, что ни о каком участии Украины в интеграционных проектах, предлагаемых и возглавляемых Россией, на обозримую перспективу и речи быть не может. Россия получила на своих границах как минимум не дружественное, а скорее всего враждебное государство, заинтересованное в ее ослаблении. Украина с подписанием Соглашения об Ассоциации с ЕС вышла из зоны геополитического влияния России и сейчас находится в зоне геополитического влияния Запада. Во-вторых, под влиянием украинского кризиса резко обострились отношения Европы с Россией. В условиях начавшейся «холодной войны» европейские страны взяли курс на укрепление связей с США, рассматривая их в качестве надежного гаранта обеспечения своей безопасности. Все усилия Вашингтона не допустить становления прочного взаимовыгодного сотрудничества между Россией и Европой на сегодняшний день увенчались успехом. И в-третьих, из-за украинского кризиса значительно ухудшились российско-германские отношения. Об особом характере российско-германских отношений, о чем в предыдущие годы много говорилось, можно надолго забыть. Берлин сейчас превратился в одного из самых жестких оппонентов России и критиков ее внешней политики. Недопущение установления особых, тесных, доверительных отношений между Германией и Россией рассматривалось Вашингтоном как важнейшая внешнеполитическая задача, которую ему удалось решить.

В ряде выступлений говорилось о том, что с помощью украинского кризиса Вашингтон реализовал один из принципов своей европейской политики – «to keep Russia out of the Europe». По существу, страны Западной, Центральной и Юго-Восточной Европы завершили процесс создания европейской экономической интеграции и евроатлантической системы безопасности. А Россия как крупнейшее европейское государство оказалось на обочине этих процессов. Характер ее отношений с НАТО и ЕС не позволял ей участвовать в принятии решений по вопросам европейской безопасности. И в этих условиях столкновение геополитических интересов обеих сторон было неизбежным.

В этой связи высказывались предположения, что без подключения России к системе евроатлантической безопасности и европейской экономической интеграции преодолеть кризис во взаимоотношениях между Россией и Западом и соответственно урегулировать украинский кризис будет делом крайне сложным. Но и само это подключение потребует принципиального изменения концепции деятельности НАТО, новых принципов взаимоотношений между ЕС и Россией, что маловероятно в обозримой перспективе. В результате будет нарастать стратегическая нестабильность, хаос в международных отношениях, что, по мнению некоторых участников дискуссии, может привести к глобальному вооруженному конфликту.

Руководитель Центра внешней политики России,
доктор исторических наук, профессор
Шмелев Борис Александрович