19 апреля 2016 г. - заседание научного семинара «Глобальная нестабильность: причины и последствия»

19 апреля 2016 года Ассоциация «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» совместно с Институтом экономики РАН провела очередной научный семинар «Глобальная нестабильность: причины и последствия», на котором обсуждались основные вопросы международной политики Турции в контексте ее внутренней трансформации. Модератором семинара выступил заместитель Председателя Ученого совета Ассоциации «Центр ИЭСКР», доктор исторических наук, профессор Б.А. Шмелев.

В рамках семинара с докладом на тему «Особенности современной внешней политики Турции: её цели и последствия» выступил старший научный сотрудник Сектора институциональных проблем международных отношений ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН, кандидат философских наук В.А. Надеин-Раевский.

Предлагаем Вашему вниманию основные тезисы данного доклада.

В.А. Надеин-Раевский

Особенности современной внешней политики Турции: её цели и последствия

Драматические изменения в мире и в самой Турции привели к трансформации общественного сознания турок, смене внутриполитических настроений и, соответственно, внешнеполитического вектора страны. Важной особенностью этих изменений стало их взаимовлияние: внешнеполитические события оказали влияние на общественные настроения в стране, а настроения, смена ценностей и приоритетов, в свою очередь, заставили правящие круги искать новое место страны в регионе и мире.

Для турецкого общества характерны попытки соединить в идеологии правящих кругов и в массовом сознании ислам и национализм, что не соответствует основной концепции ислама, в соответствии с которой «национальное» не играет определяющей роли. Однако в течение всего периода существования республиканской Турции национализм являлся основой идеологии Турецкой Республики. Эта раздвоенность политического сознания порождала, с одной стороны, периодические возвраты к идеологии пантюркизма (идее объединения всех тюркоязычных народов в огромное государство под названием «Великий Туран»), с другой - периодические попытки возвращения к «ценностям ислама».

Распад Советского Союза воскресил, казалось бы, забытые ожидания турецких сторонников пантюркизма. Пресса заполнилась восторженными заявлениями о наступлении «столетия турок», а турецкие власти приступили к реализации обширной программы «турецкого единства». Именно эти настроения, по-видимому, внесли немалый вклад в процесс «мусульманского возрождения»: приверженность исламу всегда относили к характерным чертам турок. В результате, хотя надежды на реализацию пантюркистского проекта не оправдались, в Турции резко активизировались как националистические, так и исламистские настроения.

Внутренняя и международная политика Турции претерпела радикальные изменения. По новым законам армия потеряла конституционные инструменты влияния на политическую жизнь и право вмешиваться в политическую борьбу. В соответствие с решениями турецких судов в 2013 году сотни турецких военных высокого ранга получили суровые приговоры. В региональной политике Турция продолжала вмешательство в Сирии против правящего режима.

Однако возрастающая исламизация турецкой общественной жизни, опирающаяся на популярность правящей Партии справедливости и развития (ПСР), получила серьезный удар со стороны оппозиционных сил. Массовые демонстрации по всей стране обозначили серьезную проблему для правящей партии: значительная часть турецкого населения не готова к возврату в средневековое прошлое.

В то же время в самой правящей элите Турции произошел раскол. Известный мусульманский философ Фетхуллах Гюлен поддержал нынешнего президента Эрдогана еще в начале создания его Партии справедливости и развития. Однако, несмотря на то, что Гюлен поддерживал Эрдогана, он постоянно критиковал некоторые из его действий во внутренней и внешней политике. Он категорически выступил против посылки «Флотилии Свободы» к берегам Израиля, которую Эрдоган организовал для прорыва блокады Сектора Газа. Гюлен получил аудиенцию у папы Римского, защищая идею развития «Диалога цивилизаций», за этот визит Гюлен подвергся резкой критике со стороны исламистов, как в Турции, так и за ее пределами. В 2013 году он критиковал Эрдогана за силовой разгон полицией массовых демонстраций протеста в Стамбуле. Кроме того, он остро критиковал коррупцию в рядах государственных чиновников от ПСР. Эрдоган был раздражен этой постоянной критикой.

Несмотря на многие общие идеи современных исламистов-модернизаторов – сторонников Эрдогана и последователей Гюлена между ними развернулась жесткая внутриполитическая борьба, которая привела к атакам против гюленистского Движения «Хизмет» и нурсистов (Движение «Нур» – последователи противника секуляризма исламского клирика Саида Нурси). В ответ «Хизмет» начал широкую кампанию против коррупции и злоупотреблений в рядах сторонников Эрдогана. Последние же обвинили гюленистов в подрывной деятельности против правящей партии и «предательстве Турции». Они закрыли гюленистские образовательные школы и начали кампанию чистки государственных органов от сторонников Движения «Хизмет». Эта борьба может повлиять на идеологический фундамент и само будущее Турции.

Резко ухудшились и международно-политические позиции Турции. Наметившаяся в 2015 году стабилизация российско-турецких отношений была полностью остановлена провокацией турецких властей в небе Сирии. 28 ноября 2015 г. турецким истребителем был сбит российский бомбардировщик СУ-24. Реакция России затронула не только сферу торгово-экономических отношений двух стран, но и перспективные проекты. В первую очередь это затронуло планы по реализации проекта «Турецкий поток», которые были свернуты, на сей раз уже российской стороной, строительства атомной электростанции в Аккую, газопроводов на турецкой территории.

Кроме экономики пострадали и совместные проекты в области научного, образовательного и культурного сотрудничества. Однако эти меры не заставили одуматься ни Эрдогана, ни его команду. В Турции развернулась антироссийская истерия и по уже устоявшемуся порядку в турецкие СМИ не попали ни доводы российской стороны, ни доказательства противоправности действий турецких властей. В то же время те журналисты, которые приводили доказательства сотрудничества Турции с ИГ–ДАИШ (этим сокращением арабские источники обозначают, так называемое «Исламское государство» - ИГ, запрещено в РФ), в том числе поставки оружия экстремистам, закупки ворованной нефти и т.д., подверглись судебным преследованиям.

Таким образом, многостороннее российско-турецкое сотрудничество, которое годами выстраивалось и развивалось, сократилось до минимума. При этом, несмотря на явно ухудшившуюся ситуацию для страны, Эрдоган отказался от перемирия с Курдской рабочей партией Абдуллаха Оджалана и возобновил армейские операции против турецких курдов. Все это происходит на фоне враждебных действий Турции против сирийских курдов, которых Эрдоган считает сторонниками Оджалана и террористами. Однако именно сирийские курды являются наиболее последовательными и успешными борцами против ДАИШ, оставаясь противниками правящего режима, и позиция Турции расходится даже с позицией США.

В рамках семинара состоялось обсуждение темы «Особенности современной внешней политики Турции: её цели и последствия». В ходе мероприятия выступил старший научный сотрудник Сектора институциональных проблем международных отношений ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН, кандидат философских наук Надеин-Раевский Виктор Анатольевич.

С итогами работы предыдущего заседания семинара можно ознакомиться на сайте Ассоциации.

Напоминаем, что с осени 2015 г. Лекторий трансформировался в постоянно действующий семинар «Глобальная нестабильность: причины и последствия». Семинар будет проходить под эгидой Ассоциации «Центр исследований экономического и социокультурного развития стран СНГ, Центральной и Восточной Европы» и Института экономики РАН.

Руководитель семинара – заместитель Председателя Ученого совета Ассоциации «Центр ИЭСКР», доктор исторических наук, профессор Б.А. Шмелев

Ответственный секретарь – Артем Пылин

E-mail: rescue.org.info@gmail.com