Рубинштейн А.Я. Релятивистские основания общей концепции равновесия. Препринты Института экономики Российской академии наук.

Рубинштейн А.Я. Релятивистские основания общей концепции равновесия. Препринты Института экономики Российской академии наук. М.: ИЭ РАН. № 2026-1. – 47 с.

В докладе представлены результаты многолетнего исследования в области «Экономической теории государства» и «Теории опекаемых благ», направленного на преодоление фундаментальной дихотомии «индивидуализм vs холизм». Анализируется генезис «ситуаций непреодолимого разногласия», возникающих при столкновении английской индивидуалистической и немецкой холистической традиций. Показано, что в рамках классического индивидуализма невозможно корректно определить функцию полезности государства. Вследствие этого в микро- и макромоделях рыночного равновесия: базовой статической, кейнсианской и неокейнсианской, государство присутствует лишь номинально, в роли «ночного сторожа», корректирующего «провалы рынка», или «дневного аналитика», объясняющего сдвиги кривых спроса и предложения. В качестве эпистемологического фундамента работы обосновывается применение принципа методологического релятивизма. Данный подход позволяет рассматривать интересы хозяйствующих субъектов и автономные интересы государства как равноправные и контекстуально обусловленные категории экономического анализа. Центральным сюжетом исследования является обоснование общей концепции равновесия, в которой государство выступает не экзогенным регулятором, а полноправным эндогенным участником рыночных отношений. В рамках теории опекаемых благ аргументирована декомпозиция равновесной цены на индивидуальную и социальную составляющие. Приводятся примеры, демонстрирующие решение ряда нерешенных теоретических задач, в том числе описание феномена «общественной опеки» и обоснование концепции мериторных благ. Особое внимание уделяется теоретической реабилитации категории бюджетной субсидии, которая в релятивистской парадигме трактуется как цена реализации соответствующего социального интереса. Доклад завершается концептуализацией субъектности государства в виде метасистемы «политическая власть – экономика – гражданское общество», способной эффективно интегрировать индивидуальные предпочтения и эмерджентные общественные потребности в архитектуру современного рынка. Синтез концепций Норта, Олсона и Остром, обуславливает интересы государства как результат институциональной эволюции и борьбы групп влияния. Важным результатом является разработка макроэкономической модели равновесия в условиях принципа «второго лучшего», в трактовке Сена, и вывод о том, что в качестве цели государственного управления должно быть не достижение идеального оптимума, а удержание системы в зоне устойчивости через коррекцию провалов общественного выбора и постепенную модернизацию институтов.

Полный текст ...