3 марта 2026 г. – заседание Научно-экспертного совета Института экономики РАН по проблемам управления (НЭС)

3 марта 2026 года состоялось очередное заседание Научно-экспертного совета Института экономики Российской академии наук по проблемам управления (НЭС) на тему: «Ценностные аспекты в теории и практике государственного управления».

Открыл заседание председатель НЭС, директор Института экономики РАН, член-корреспондент РАН М.Ю. Головнин. Во вступительном слове он отметил исключительную актуальность заявленной темы, подчеркнув, что Институт экономики обладает глубокими теоретическими наработками в данной области, среди которых следует выделить концепцию экономической социодинамики, разработанную Р.С. Гринбергом и А.Я. Рубинштейном. Особое внимание М.Ю. Головнин уделил необходимости прикладного анализа проблемы ценностей при построении экономических моделей. Он отметил опыт развития экономик ряда азиатских стран, демонстрирующих высокие темпы роста, в том числе, благодаря опоре на собственную систему ценностей.

Актуальность задачи имплементации системы ценностей в практику государственного управления связана с принятием Указа Президента РФ № 809 «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». М.Ю. Головнин обозначил ключевую дилемму дискуссии: как интегрировать ценностные ориентиры, имеющие долгосрочный характер, в текущую практику принятия управленческих решений.

На заседании был представлен и обсужден следующий доклад:

«Ценностные императивы населения в контексте управления социально-экономическим развитием регионов».

Докладчики:

Л.Е. Ильичева – доктор политических наук, профессор, профессор РАНХиГС при Президенте РФ, главный научный сотрудник ИСПИ ФНИСЦ РАН;

А.В. Лапин – кандидат политических наук, доцент РАНХиГС при Президенте РФ.

Презентация доклада ...

В докладе был содержательно раскрыт авторский концептуальный подход к исследованию взаимосвязи ценностных установок населения и социально-экономического развития страны на региональном уровне. В его основе — гипотеза о том, что существенное влияние на развитие регионов оказывают особенности ценностных императивов населения, в том числе сочетание коллективистской ориентации и роста личной самостоятельности, мотивации к инновациям. Докладчиками предложена оригинальная методика количественной оценки ценностных установок, базирующаяся на теории Ш. Шварца, но адаптированная для российских реалий и скорректированная с учетом традиционных духовно-нравственных ценностей.

Авторами представлены результаты масштабного социологического исследования (более 10 000 респондентов в 10 регионах в 2023-2025 гг.). Комплексный эконометрический анализ полученных результатов позволил составить «ценностные портреты» отдельных регионов России и выявить корреляционные связи между ценностями граждан и их удовлетворенностью различными сферами жизни. В частности, была выделена социальная группа «класс роста», которая объединила наиболее креативных и амбициозных граждан, ориентированных на инновации в интересах общества, и обоснована целесообразность внедрения показателя «доля класса роста» в систему оценки потенциала социально-экономического развития регионов.

В состоявшейся активной дискуссии приняли участие: К.Н. Горлов, председатель Мичуринского городского Совета депутатов Тамбовской области; Л.А. Беляевская-Плотник, к.э.н., в.н.с., заведующий сектором экономической безопасности ИЭ РАН; Г.А. Борщевский, д.полит.н., профессор РАНХиГС при Президенте РФ, государственный советник РФ; И.А. Остапенко, член Общественного совета при Минэкономразвития России и ведущий эксперт лаборатории командного управления Высшей школы государственного управления РАНХиГС; Н.Ю. Сорокина, к.э.н., доц., с.н.с. Центра федеративных отношений и регионального развития ИЭ РАН; И.И. Смотрицкая, д.э.н., г.н.с., зав. Центром исследований проблем государственного управления ИЭ РАН; Л.В. Ульянова, к.и.н., доц., руководитель Центра изучения российской государственности факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова; П.Е. Кондрашов, к.т.н., руководитель Центра цифровой трансформации, заместитель декана по общим вопросам факультета государственного управления МГУ им. М.В. Ломоносова и другие.

Обсуждение носило междисциплинарный характер и затронуло широкий круг проблем:

• Соотношение ценностей и базовых потребностей: в ходе дискуссии был поднят вопрос о том, что первично — удовлетворение базовых потребностей населения (инфраструктура, ЖКХ и т.д.) или «выращивание» ценностей более высокого порядка.
• Возможности и ограничения внедрения предложенной докладчиками методики определения ценностных императивов населения, в частности, дискуссанты обратили внимание на разрыв между долгосрочным характером ценностных изменений (до 30-40 лет) и среднесрочными (3-6-12 лет) бюджетными и электоральными циклами, в период которых работают органы власти.
• Инструментарий для государственного управления: участники дискуссии сошлись во мнении, что предложенная методика может стать эффективным инструментом «обратной связи» для региональных и муниципальных властей, который позволяет не только выявлять скрытые запросы разных социальных групп, но и аргументированно отстаивать выбранные приоритеты развития при взаимодействии с вышестоящими органами исполнительной власти.

К.Н. Горлов, выступая в качестве официального дискуссанта, поделился практическим опытом использования предложенной методики в городе Мичуринске Тамбовской области. Он показал, что учет ценностных приоритетов населения (безопасность, самостоятельность, традиции) стал основой для принятия решений на муниципальном уровне — от ремонта дорог до реализации проектов по реконструкции исторического центра города, продуцируя тем самым экономические эффекты.

В своем выступлении дискуссант Л.А. Беляевская-Плотник сделала акцент на проблеме имплементации ценностной повестки в систему стратегического планирования. В соответствии с Указом Президента РФ № 809 ценностные императивы нашли отражение в документах стратегического планирования, однако, по мнению дискуссанта, на стадии программно-плановых документов (от которых напрямую зависит финансирование), существуют риски их нивелирования, что может превратить ценностные ориентиры в декларативные лозунги.

Дискуссант Г.А. Борщевский сфокусировал внимание на методологических и институциональных аспектах интеграции ценностной повестки в систему государственного управления. Он отметил отсутствие согласованности между перечнем традиционных ценностей, закрепленных в Указе Президента РФ № 809, и их отражением в документах стратегического планирования (за исключением Стратегии национальной безопасности), паспортах национальных проектов. Критически важным является вопрос о необходимости конвенционального определения понятия «ценность» и синхронизации существующих научных методик (Рокича, Шварца, Инглхарта) с нормативно заданным перечнем ценностей. По мнению Г.А. Борщевского, такая систематизация и развитие предложенной докладчиками методологии является необходимым элементом и условием для дальнейших исследований.

Подводя итоги заседания, председатель НЭС, член-корреспондент РАН М.Ю. Головнин еще раз отметил высокую значимость и междисциплинарный характер состоявшейся дискуссии, что позволило соединить теоретические разработки с запросом практики государственного и муниципального управления. Он поблагодарил докладчиков и всех участников заседания за плодотворную работу и поздравил присутствующих женщин с наступающим праздником 8 Марта.